Что-то значат выборы главы 2016 года для Коми? Судя по динамике бюджетного кризиса, после 2018 года грядет революция. В этом плане любопытен вброс от В. Матвиенко, предложившей объединить слабые субъекты РФ. Протестов идея не вызвала. Тогда можно.

Что оберегает субъект от оптимизации?

  • сильная региональная (лучше национальная) элита
  • статусное руководство субъекта с федеральным авторитетом

Пока оба параметра в Коми в негативной зоне. Региональная элита ослаблена чистками по делу Гайзера. Власть перераспределена в пользу силовиков. Признанные лидеры, общие ценности и правила игры отсутствуют.

Национальная элита еще слабее. Ярких коми политиков, как и соответствующей повестки, нет со времени ухода Безносикова из Госсовета и Кузьбожевой из Правительства. Галина Габушева только начинает отстраивать «Коми Войтыр» на здоровых ядрах этноса в Усть-Куломе, Ижме и т.д.

Новых лиц Коми — С. Гапликова и Н. Дорофееву — пока сложно назвать признанными тяжеловесами даже на уровне Коми, не говоря о стране. Трудно выстраивается новая команда, плохи коммуникации с основными экономическими акторами. Им уже давно местная власть не нужна в принципе.

Что делать в такой ситуации? Прагматично рассуждая, нужно поддержать Гапликова, чтобы он поскорее укрепился, выстроил свою управленческую элиту, «собрал» регион. В противном случае нас ждет как минимум экономическая и политическая деградация. Как максимум — поглощение. По всем правилам современной корпоративной политики.

Павел Марущак: "Нужно поддержать Гапликова"


2 КОММЕНТАРИИ

Что вы об этом думаете? Оставьте свой комментарий. Анонимно.