Ульнырова Халиса Зайнулловна, проживающая в городе Сыктывкаре, в посёлке городского типа Седкыркещ, в 2014 году получила крупное наследство, которым путём обмана и злоупотребления доверием завладел один из её «друзей» Джаббарлы Рамал Мирзага оглы.
Благодаря своей активной жизненной позиции, организации национально — культурных мероприятий, занятием благотворительностью, Ульнырова Х. З. имеет многочисленных друзей и знакомых, в числе которых оказался представитель Азербайджанской диаспоры в Республике Коми Джаббарлы Р. М.о., имя которого до недавней поры прогремело в средствах массовой информации в деле, связанным с демонтажем и продажей семи тысяч железобетонных плит с автомобильной дороги и районе посёлка Вожский, Удорского района Республики Коми.
Джаббарлы Р. М.о. преднамеренно в течении двух лет втирался в доверие Ульныровой Х. З., затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путём завладел имущество Ульныровой Х. З. ущерб в особо крупном размере ( 6 млн. рублей ).
Доверяя правосудию и правоохранительным органам Республики Коми, Ульнырова Х. З. в декабре 2015 года обратилась с заявлением о мошенничестве в МВД по Республике Коми и одновременно в Сыктывкарский городской суд с иском о взыскании присвоенных Джаббарлы Р. М.о средств в гражданском судопроизводстве.
11.01.2016 года следователем СУ УМВД России по городу Сыктывкару было возбуждено уголовное дело в отношении Джаббарлы Р. М.о. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Ульныровой Х. З. В последствии по непонятным причинам постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Джаббарлы Р. М.о. было отменено.
Далее 18.02.2016 года по результатам дополнительной проверки следователем СУ УМВД России по городу Сыктывкару уголовное дело в отношении Джаббарлы Р. М.о. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Ульныровой Х. З. было вновь возбуждено и Ульнырова Х. З. была признана потерпевшей.
Кроме того, согласно заочному решению Сыктывкарского городского суда от 05.04.2016 года, суд обязал взыскать с Джаббарлы Р. М. о. в пользу Ульныровой Х. З. 6 млн. рублей и оплату государственной пошлины, 26.05.2016 года решение вступило в законную силу.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, но тут вновь уголовное дело прекращают, решение суда отменяют.
При этом как следует из текста постановления о прекращении уголовного дела, никакого внятного обоснования принятия такого решения вообще не приведено. Позиция органа предварительного следствия относительно освобождения от уголовной ответственности Джаббарлы Р. М.о. фактически не определена.
В стране, в которой согласно последним социологическим исследованиям, более половины граждан не доверяют правоохранительным структурам, ситуация, связанная с неоднократным возбуждениям и прекращением уголовного дела в отношении Джаббарлы Р. М.о. вызвала недоверие к правоохранительным органам и со стороны Ульныровой Х. З.
В Законе «О полиции», в статье 1 говорится, что «полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств». Казалось бы, вот именно чего общество ожидает от полиции и других правоохранительных органов.
Ульнырова Х. З., ожидая эту «Помощь», напротив, столкнулась с абсолютным беззаконием, осталась обманутой, а человек, совершивший уголовно — наказуемое деяние, освобождён от уголовной ответственности.
Случившееся произошло не без помощи законного представителя Джаббарлы Р. М.о. — одного из самых известных и высокооплачиваемых адвокатов в Республике Коми Рогатского Евгения Яковлевича, который в принципе, находясь в статусе помощника депутата, не может осуществлять адвокатскую деятельность. Ульнырова Х. З., имея опыт общения с Рогатским Е. Я. в рамках так и несостоявшегося уголовного дела, а также в процессе гражданского судопроизводства, охарактеризовала Рогатского Е. Я. как абсолютно некультурного адвоката, который иногда позволял в общении много лишнего, пользуясь своим положением.
Подтверждающим фактором беззакония остаются противоречивые показания супруги Джаббарлы Р. М.о. Новиковой А. А. которые, по мнению Ульныровой Х. З., подтверждают факт вины и присвоения Джаббарлы Р. М.о. денежных средств в размере 6 млн. рублей.
Как следует из текста протокола допроса свидетеля Новиковой А. А. в рамках иного уголовного дела, она подтверждает, что сумма в размере 6 млн. рублей Ульныровой Х. З. не выплачена, и что существует какой — то договор, предусматривающий срок оплаты за «присвоенное» Джаббарлы Р. М.о. имущество Ульныровой Х. З. до конца 2015 года любыми суммами. Хотя такого договора нет. В последствии Новикова А. А. совместно с Джаббарлы Р. М.о. настаивали на том, что с Ульныровой Х. З. расчёт за имущество произведён в полном размере, не имея на руках даже документов, расписок, доказывающих факт оплаты.
Несмотря на все эти очевидные показания, органы следствия посчитали прекращение уголовного дела в отношении Джаббарлы Р. М.о. законным, а человека, видит Бог, совершившего уголовно — наказуемое деяние — добросовестным.
Со слов Ульныровой Х. З. она комментирует данную ситуацию так:
"Браво Рогатский, браво. Ты победил. Не зря тебя депутат Государственной думы России Владимир Поневежский взял в помощники, ты везде сумел договориться, потому что даже полковник юистиции Константинов Р. считает мошенников добропорядочными.
Материал опубликован через форму «Предложить новость»
